Mois : mars 2016

Zurich – Le cimentier suisse LafargeHolcim a essuyé une perte de 1,4 milliard de francs suisses (1,3 milliard d’euros) en 2015, plombé par les dépréciations d’actifs et autres charges suite à la fusion l’an passé.

Par comparaison, le bénéfice s’était monté à 1,2 milliard l’année précédente, a indiqué dans son rapport annuel publié jeudi le groupe issu du mariage en juillet dernier du français Lafarge avec le suisse Holcim.

Sur le seul quatrième trimestre, les pertes ont atteint 2,8 milliards de francs, les dépréciations d’actifs et charges se montant à 3 milliards de francs suisses.

Le député-maire de Meaux Les Républicains vient de lancer sa campagne pour la primaire de la droite. Avec ce mot d’ordre, emprunté au Maréchal Joffre : «On ne recule plus», comme le raconte, dans un reportage du jour, notre journaliste Alain Auffray. Jean-François Copé était l’invité de Mardi politique, sur RFI, en partenariat avec Libération et France 24. Il était interrogé par Véronique Rigolet, de RFI, Roselyne Febvre, de France 24, et Alain Auffray, de Libération.

Mardi politique, toutes les semaines à 18h10

Paris – La Bourse de Paris a terminé en baisse mardi (-0,75%), affectée par le recul des prix du pétrole et faisant preuve de prudence à la veille de la conclusion d’une réunion de la Fed.

L’indice CAC 40 a perdu 33,96 points à 4.472,63 points, dans un volume d’échanges modéré de 3,2 milliards d’euros. La veille, il avait pris 0,31%, terminant au-dessus des 4.500 points pour la première fois depuis le 5 janvier.

Le marché parisien a passé la totalité de la séance en baisse, pénalisé dans l’après-midi par une ouverture poussive à Wall Street.

Déjà. Le PSG est déjà champion de France 2016, à huit journées de la fin du championnat. Un exploit qui contribue tout autant à bâtir la légende du club, et de son attaquant phare, que sa dernière victoire contre Chelsea en ligue des Champions.

Mardi 14 mars au soir, à l’occasion du gala annuel de la fondation Paris Saint Germain place Vendôme, Artcurial va disperser aux enchères différents lots qui devraient tenter les fans du club parisiens. On y trouve aussi bien un maillot dédicacé de Zlatan Ibrahimovic, héros du dernier match à Chelsea, ou du « petit prince du parc », Marco Veratti et de la star argentine Angel di Maria. Un lot de cinq maillots de sélection nationale dédicacé est ainsi estimé à 3000 euros. Mais l’on peut aussi s’offrir un un magnum de cognac Louis XIII gravé « Paris Saint Germain – gala de la fondation – 15 mars 2016 », une montre Hublot Paris Saint Germain champion 2014-2015 en édition limitée à 55 exemplaires, frappée des 4 étoiles, une veste Levi’s unique, signée par les footballeurs du club et rebrodée par la Maison Lesage, ou un Wild Kong Tribute PSG signé Richard Orlinski.

Enfin, les aficionados du PSG devraient se battre (aux enchères) pour décrocher deux invitations prestigieuses : une permettant d’assister à un match et de diner au sein de la loge du PSG, l’autre permettant d’assister à l’avant-match et au match depuis le bord du terrain au parc des Princes.

C’est une des mesures phares, annoncée lundi par le gouvernement, pour rééquilibrer le projet de loi travail, et rassurer l’aile gauche de la majorité. La «garantie jeunes», dispositif ciblant les moins de 25 ans en difficulté d’insertion, doit être étendue. Elle devrait même devenir «un droit universel», selon le gouvernement. Sauf que, dans les faits, il risque de ne profiter qu’à environ 200 000 personnes.

Qu’est-ce que la «garantie jeunes» ?

Pilotée par le ministère de l’Emploi, via les missions locales, la «garantie jeunes» est un parcours d’insertion professionnelle destiné aux 18-25 ans, pas ou peu diplômés, «qui ne sont ni en cycle d’études, ni en formation et dont les ressources ne dépassent pas le plafond du Revenu de solidarité active». Ce sont les fameux «neet» pour «not in education, employment or training». Soit des jeunes «très désocialisés» et «vulnérable[s] sur le marché du travail», confrontés à un risque de «marginalisation sociale», explique le gouvernement. Le but : les «épauler» dans la recherche d’emploi et de formation, tout en lui apportant un soutien financier (461,26 euros mensuels). Concrètement, après avoir été sélectionnés par une commission locale, les bénéficiaires sont accompagnés pendant une période d’un an (renouvelable six mois) découpée en six semaines d’accompagnement collectif et des périodes de stages, d’emplois aidés ou encore de formations.

Lancé en 2013, sous l’impulsion de la Commission européenne et intégré dans le premier grand plan de lutte contre la pauvreté du gouvernement Ayrault, le dispositif a d’abord été expérimenté dans une poignée de départements, avant d’être étendu à 62 départements aujourd’hui. Un chiffre qui devrait grimper à 91 d’ici la fin de l’année. Au 31 décembre 2015, le gouvernement comptabilisait «quelque 46 000 jeunes» ayant bénéficié du dispositif depuis sa mise en place en 2013. Ils étaient, au même moment, 35 000 en cours d’accompagnement. Coût de l’opération pour le gouvernement : 164 millions d’euros en 2015.

A qui va profiter l’extension du dispositif ?

D’un impact jusqu’alors limité, la garantie jeunes est sur le point de devenir «un droit universel», selon les mots du Premier ministre. En France, comme l’a rappelé Myriam El Khomri, la ministre du Travail, 900 000 jeunes n’étaient «pas en emploi, pas en étude, pas en formation en 2013». Autant de bénéficiaires potentiels, donc, pour la garantie jeunes ? Pas si sûr. Car selon la ministre, «tous ces jeunes doivent bénéficier d’un accompagnement, mais pas forcément de la garantie jeunes.» Et d’ajouter : «C’est un accompagnement intensif avec des critères», les jeunes concernés devant être «en précarité, […] motivés et volontaires pour entrer dans ce dispositif».

Sur les 900 000 jeunes de moins de 26 ans considérés comme «en précarité», seuls 500 000 seraient ainsi éligibles «en théorie». Mais, plus modestement, le gouvernement table sur «100 000 jeunes qui seront rentrés dans la garantie jeunes» d’ici la fin de l’année et 100 000 supplémentaires en 2017, du fait d’un taux de recours limité. «Notre estimation, c’est 200 000 jeunes avant la fin du quinquennat», confirme le cabinet d’El Khomri. Comme pour la prime d’activité actuellement ou le RSA avant, le gouvernement base donc ses estimations sur le non-recours à cette garantie par une partie des bénéficiaires potentiels. «On n’a jamais un taux de record de 100%», se défend le cabinet de la ministre du Travail.

«Voilà comment d’un droit universel hier on passe aujourd’hui à une (louable) extension du nombre de jeunes concernés : 200 000 sur 900 000… La généralisation de la garantie jeunes n’est pas un droit universel. Il est plus conforme à la réalité de le présenter ainsi, tout en se félicitant de cette avancée, mais sans la sublimer», explique Jérôme Guedj, l’un des porte-voix de l’aile gauche socialiste. Entre la prime d’activité désormais ouverte aux moins de 25 ans et la garantie jeunes déjà annoncée, «c’est pipeau, c’est du recyclage», tâcle le député Pascal Cherki. Pour lui, «vous ne pouvez pas rhabiller votre grande ambition pour la jeunesse en simple RSA Jeunes».

Quel financement est envisagé ?

Si les 500 000 personnes éligibles à l’extension de la garantie jeunes demandaient à bénéficier du dispositif, le coût de ce dernier pourrait dépasser 1,6 milliard d’euros par an. Une enveloppe budgétaire que l’Etat aurait bien du mal à trouver… Mais les estimations du gouvernement sont bien en deçà de ce chiffre, puisqu’il estime que la mesure lui coûtera 418 millions d’euros en 2016 et le double en 2017. La droite, elle, a multiplié le nombre total de jeunes sans qualification pour crier au loup et dénoncer une mesure coûtant près de 4 milliards d’euros. «Cela ne coûte pas plusieurs milliards, ni en année zéro ni en année 1», insiste l’entourage de la ministre.

Reste à savoir qui va mettre la main au porte-monnaie ? Pas les entreprises, promet la ministre du Travail, qui jure que la mesure «ne [leur] coûtera rien». Plusieurs «dispositifs d’accompagnement dans le projet de loi de finances» ainsi que «des aides de l’Union européenne» s’additionneront pour régler la facture. Depuis son lancement, le dispositif bénéficie de lignes de financement de l’Europe qui complète les dépenses des Etats membres au moyen, notamment, du Fonds social européen. Côté français, «ce sera de l’argent qu’on puise dans le budget de la formation professionnelle», qui dépasse les 25 milliards d’euros, assure une source ministérielle.

Qu’en pensent les jeunes ?

Si la Fage, syndicat étudiant proche des «réformistes» salue «la plus grande avancée sociale pour les jeunes» et appelle au dialogue, plutôt qu’à battre le pavé, la mesure n’a pas suffi à convaincre les autres organisations de jeunesse. Pour l’UNL, qui demande toujours le retrait du projet de loi, il convient de rester «vigilante» quant à la mise en œuvre de cette mesure. Surtout, pour le syndicat lycéen, «la garantie jeune doit devenir un droit accessible à l’ensemble des 900 000 jeunes sans travail ni formation». Soit une facture totale qui se chiffrerait cette fois en milliards d’euros.

Même discours de l’Unef, qui évoque un «enfumage» et maintient ses appels à la mobilisation. Tout aussi réservés, les étudiants communistes s’interrogent : «Qui accepterait d’être payé 450 euros par mois ? Certainement pas les centaines de milliers de jeunes et d’étudiants qui ont manifesté mercredi dernier.» Pour une ancienne ministre pourtant, l’annonce de lundi permet d’envisager une sortie de crise avec les jeunes car «si la Fage faisait le lien avec l’Unef, c’était foutu pour le gouvernement».

Laure Bretton , Amandine Cailhol

Paris – . La mobilisation de la CGT contre le projet de loi Travail et la journée de grève prévue le 31 mars sont « plus que jamais d’actualité », a annoncé lundi Philippe Martinez, numéro un de la CGT, après les annonces de Manuel Valls.

. Le secrétaire général de Force ouvrière (FO) Jean-Claude Mailly a une nouvelle fois réclamé le retrait du projet de loi réformant le code du travail, n’étant pas satisfait par les modifications au texte présentées par Manuel Valls.

. L’Unef, premier syndicat étudiant de France, a appelé les « jeunes à continuer la mobilisation« , au sortir de la réunion entre les partenaires sociaux et le Premier ministre sur la nouvelle version du projet de loi travail, alors que la Fage prône « la poursuite du dialogue« .

Un vent de changement souffle sur les podiums. Déjà, le très sérieux Council of Fashion Designers of America s’était interrogé sur la pertinence du calendrier et du format des actuelles Fashion Weeks. En cause : le nombre excessif de défilés (quatre, voire six par an quand les marques créent des collections féminines et masculines) et le délai trop long entre la présentation des collections et la commercialisation des pièces. Burberry va plus loin. La marque a annoncé qu’elle renonçait à l’agenda classique de la mode, qu’elle ne ferait plus que deux défilés par an (en février et en septembre), rassemblant ses collections homme et femme, et que celles-ci seraient disponibles à la vente lors du show ou le lendemain.

Bouleverser création, présentation et distribution

La griffe britannique bouleverse du même coup création, présentation et distribution. « Nous voulons construire une connexion plus profonde entre l’expérience créée avec nos défilés et le moment où les gens peuvent explorer physiquement les collections pour eux-mêmes. Nos défilés sont en train d’évoluer pour effacer ce fossé », déclare Christopher Bailey, directeur général et directeur de la création Burberry. Même démarche pour Tom Ford, qui a reporté de février à septembre la présentation de sa collection automne-hiver 2016, afin qu’elle puisse être disponible à la vente dans la foulée. « Dans un monde devenu de plus en plus instantané, la façon actuelle de présenter une collection quatre mois avant qu’elle ne soit disponible pour les clients est une idée datée et qui n’a plus de sens », a expliqué le créateur américain. Il est désormais rejoint par Tommy Hilfiger et Michael Kors. Récemment, Giorgio Armani s’est dit prêt à s’adapter à cette nouvelle donne du calendrier, mais n’est pas convaincu par le « see now buy now ». Plus tôt, la griffe Chloé déclarait qu’elle ne diffuserait les images de ses précollections qu’au moment de l’arrivée des produits en boutique. Une approche inverse de celle de Burberry, mais la logique est la même. Dans les deux cas, ces deux marques ne veulent plus générer une attente auprès du public et ne pas la satisfaire tout de suite.

Virage à 180 degrés

Comment expliquer ce virage à 180 degrés ? « Les réseaux sociaux sont sans doute responsables de ce chamboulement du calendrier. Le live permanent et les pics de viralité pendant les Fashion Weeks poussent les marques à capitaliser sur ce climat de communication. Le consommateur sera plongé dans une nouvelle expérience d’achat : le show immédiatement en magasin. Ce mouvement va sans doute bousculer le rythme général, mais j’ai le sentiment que tout le monde va se caler sur cette configuration tactique et commerciale », analyse l’experte en communication Delphine de Canecaude, fondatrice de The Red List et d’Étoile rouge. D’ailleurs, le 10 janvier, le créateur J. W. Anderson, également directeur artistique de Loewe, présentait son défilé homme automne-hiver 2016 à Londres et le retransmettait en direct et en exclusivité sur l’application de rencontres gays Grindr. « Nous cherchons toujours les moyens de repousser les limites concernant le genre et notre esthétique, a expliqué le designer britannique. Et bien sûr, la portée globale de Grindr est indéniable. C’est pourquoi nous pensons qu’il est parfaitement logique que ce site soit le premier support à retransmettre le défilé. »