Étiquette : politique

The Leader Macron has recently end up being the most unpopular in the Presidents of France.

Emmanuel Macron a affirmé vouloir contrôler tel que le dieu romain Jupiter, tout en restant attentif aux problèmes quotidiens des gouvernements. Mais moins de 90 jours après le début de son mandat, les chiffres de son sondage montrent à quel point il est mortel. Un sondeur structuré par You.K., YouGov, a noté une chute en six étapes du classement des endossements des nouveaux dirigeants, qui est passé de 43% à 36% par rapport au mois de juillet. Le sondeur français Ifop a observé une chute identique sur la même période, rappelant que: «Mis à part Jacques Chirac en juillet 1995, un directeur récemment élu n’a jamais vu son niveau d’acceptation baisser aussi facilement en été, juste après les élections politiques. «La baisse de popularité peut être un changement radical par rapport au mois de juin, lorsque les deux Macron avec son excellent ministre fantastique, Édouard Philippe, ont découvert que leurs scores en matière d’autorisation étaient passés de 62 à 64% et de 55 à 64%, en conséquence. Cependant, le montant de la réputation n’est pas entièrement hors norme. L’ancien directeur général, François Hollande, a apprécié l’approbation de 56% au même stade de sa présidence; son prédécesseur Nicolas Sarkozy était plus grand, avec 66%. Le plus inhabituel est peut-être simplement combien de temps l’acceptation de Macron a été gérée. Sa présidence a profité de plusieurs avantages au début, notamment des réunions importantes avec des dirigeants inconnus, par exemple le président Trump (tous deux engagés dans une célèbre poignée de main dont Macron a admis par la suite qu’il était censé révéler qu’il ne ferait pas de concessions) et le président russe Vladimir Poutine (à travers lequel Macron a publiquement accusé les médias européens d’être «des agents d’effet et de propagande»). Même si ce type de conférences a évoqué le récit diplomatique de Macron (la France a été classée meilleure énergie douce du monde dans un questionnaire annuel, dépassant à la fois le dollar américain et la Grande-Bretagne), elles permettent de calmer les inquiétudes domestiques. Le politologue de l’Ifop Jérôme Fourquet a expliqué que la fanfare entourant Trump et les voyages de Poutine avaient été réalisés avec colère contre le grand public français, avec qui aucun des deux dirigeants n’était connu. Mais il a également attribué la baisse de popularité de Macron à son désir de revaloriser la règle du travail dans le pays, ainsi qu’à la réduction de 850 millions d’euros qu’elle avait offerte aux finances de la défense de cette année, un déménagement qui a entraîné la démission de Common Pierre de Villiers, chef de l’armée française. «Il a milité sur l’idée de perdre du poids pour le statut de français et de le rendre finalement plus compétitif», m’a confié le Dr David Lees, spécialiste du Warwick College spécialisé dans la politique nationale française. « Ces choses vont confirmer leur impopularité, car elles impliquent un grand bouleversement de la manière dont la France organise son organisation ». Ce bouleversement consiste notamment à réduire d’un tiers le nombre de législateurs français, à minimiser les investissements publics et à employer une variété de marchés. réformes financières agréables (comme les nouvelles politiques qui donnent aux employeurs une plus grande flexibilité d’utilisation et de possibilité de chauffer les foyers).

Un revenu d’existence d’Hamon

Benoît Hamon propose d’attribuer un revenu universel de 750 euros par mois sans condition, spécialement de revenu, doucement à toute la nation. Son coût annuel au final atteindrait 700 Mrds d’euros, ce qui correspond à la 1/2 des dépenses publiques. Le revenu d’existence fût suggéré par des économistes que plusieurs désigneraient d’anglo-saxons, fréquemment en l’accolant à un impôt proportionnel au patrimoine pour le payer. Une charge générale au taux de 40 % pourrait de la sorte rétribuer une charge de 850 milliards d’euros. Ce système, revenu d’existence et un impôt corrélatif, validerait, suivant ses auteurs, un niveau de vie plancher à chaque Français aussi en l’engageant à bosser plus encore que dans la méthode en vigueur. Aussi, tout euro complémentaire remporté par son effort lui ramènerait 0.66 euros après contribution alors que, à présent, il encaisse en net seulement 0.44 Euros globalement, parce qu’il voit abaisser ses contributions sociales et croître ses impositions et cotisations. Pour ces spécialistes, ce « revenu universel d’existence » intervertirait un grand nombre des prestations sociales et des tâches publiques dont l’emploi est individualisé. Toute personne encaisserait le minimum vital pour vivre, l’augmenterait par une fonction professionnelle, le dépenserait pour des prestations de son choix et se protégerait de façon autonome contre certains risques, y compris les actuels risques sociaux. Le cumul des prestations sociales approchant pratiquement 600 Mrds d’euros, le revenu n’alourdirait de ce fait pas les dépenses publiques et saurait être acquitté sans alourdir les prélèvements obligatoires. Il faudrait simplement changer certains de ceux-ci, surtout les contributions, par une contribution sociale à 38 %. Le pays arrêterait d’ intervenir pour produire des prescriptions aux ménages. Les suites de l’instauration d’un revenu universel sur l’efficience des sociétés, la séduction du pays, l’engagement et l’emploi, ou aussi la fraude aux impôts et sociale, deviendraient terribles. Ce n’est indiscutablement pas l’utopie du candidat socialiste, qui n’a pas affirmé l’élimination de tâches publics. Il est possible de toutefois croire que le « revenu universel d’existence » intervertirait les seuils sociaux (autour de 23 Milliards Euros) et les pensions familiales (14 milliards Euros), tout descendant y cédant droit, cependant ces réductions de charges ne modifieraient pas l’existence du problème : il faudrait agrandir les impôts obligatoires d’à peu près 530 milliards euros, en conséquence de 53 %. Les répercussions de la constitution d’un « revenu universel d’existence » sur l’efficacité des sociétés, la séduction du territoire, l’engagement et l’emploi, ou davantage la fraude fiscale et administrative, deviendraient terribles.